Справа № 643/16646/25
Провадження № 2/643/1353/26
06.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Пасічник О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Онди В.В.
представника позивача - Колоса А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1137283000 від 14.07.2008 у розмірі 237581,17 грн.
Позовна заява подана через Електронний суд.
Ухвалою судді від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
13.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2025).
Ухвалою від 15.10.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
05.03.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.03.2025), в якому зазначив що відповідач ОСОБА_1 помер у 2010 році, що підтверджується відповідними актами цивільного стану та просив закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_1 .
Згідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п. 5).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(61057, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е) належним чином завірену копію актового запису про смерть:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти до 11:00, 11.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник