"18" січня 2008 р.
Справа № 8-26-3/260-07-6935
Позивач: ДП «Ужгороднафтопродукт» ВАТ «Концерн Галнафтогаз»
Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Вікторія»
Про стягнення 3 250,00 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Паламарчук Д.М.- за довіреністю від 10.09.2007р. за № 5.
Суть спору: Дочірнє підприємство «Ужгороднафтопродукт» ВАТ «Концерн Галнафтогаз» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Вікторія» про стягнення заборгованості у сумі 3 250,00 грн. за договором від 01.06.2006р. за № 104 та Додатків № 1, № 2 до нього.
Позивач у судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому процесі, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати докази, які їх підтверджують.
У зв'язку з тим, що позивачем не були додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 04.12.2007р. та від 26.12.2007р. суд зобов'язав позивача надати: докази, які підтверджують викладені у позові обставини; докази виконання позивачем умов договору від 01.06.2006р. та Додатків № 1, № 2 до нього.
Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду від 04.12.2007р. та від 26.12.2007р., а саме: докази, які підтверджують викладені у позові обставини; докази виконання позивачем умов договору від 01.06.2006р. та Додатків № 1, № 2 до нього, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
На підставі вищевикладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.
Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.О. Атанова