Справа № 642/1104/26
Провадження № 2/642/931/26
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ольховський Є.Б.
за участю секретаря судових засідань - Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків у порядку спрощеного без виклику (повідомлення сторін) справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.02.26 провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.
03.04.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження, відповідачем було здійснено оплату заборгованості та суми судового збору. Прохали розгляд справи здійснювати без їх участі.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та стягнення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 247, 255,256, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Ольховський