Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/116/2026 Справа № 641/2998/26
06 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов'язання вчинення дій,
ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із посиланням на ст. 315 ЦПК України, в якій просить зобов'язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати повторне свідоцтво про народження сина заявниці ОСОБА_2 . Заявницею оригінал свідоцтва було втрачено. У задоволенні заяви про відновлення документа органом РАЦС було відмовлено через відсутність актового запису в архіві даних. Видача повторного свідоцтва про народження необхідна заявниці для нарахування пенсії за віком.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Щепелевій Г.М.
Вивчивши заяву з додатками, вважаю за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.. 315, 318 ЦПК, містить лише вимогу зобов'язального характеру, а саме: повторно видати свідоцтво про народження, яка з огляду на положення ст. 16 ЦК України, застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб'єктивне право особи. Водночас позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд зауважує, що нормами ЦПК України не визначено повноважень суду при встановленні фактів, що мають юридичне значення, щодо зобов'язання відповідних органів вчиняти будь -які дії.
Жодної вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, заява ОСОБА_1 не містить.
За таких умов, подана заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 318, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов'язання вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева