Справа № 953/3591/26
н/п 1-кс/953/1835/26
"06" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62026170020000316 від 06.01.2026 про продовження строку дії обов'язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
встановив:
02.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020000316 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з прямим умислом отримання протиправного доходу від незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в обхід правил перетину кордону України в період дії режиму воєнного стану, що встановлені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» та «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організували незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України.
Так, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 07.02.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув у м. Харків, де за вказівкою ОСОБА_5 близько 12 години 00 хвилин зустрівся у м. Харкові (провулок Резніківський, буд. 1) з ОСОБА_8 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 130 000 гривень у якості часткової оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, в межах ділянки Українсько-Румунського кордону у Верховинському районі Івано-Франківської області.
У подальшому, ОСОБА_6 08.02.2026 близько 10 години 00 хвилин разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , прибули за адресою: провулок Різниківський, буд. 1, м. Харків, де діючи з раніше визначеним єдиним прямим умислом спрямованим на організацію незаконного перетину державного кордону України громадянами України чоловічої статі, забрали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких повинні були заздалегідь визначеним маршрутом, непомітно минаючи встановлені контрольні пункти пропуску, дорожні станції патрульної поліції, карантинні пости, тощо, вивезти останніх за територію Харківської області в напрямку Українсько-Румунського кордону у Верховинському районі Івано-Франківської області. Під час руху ОСОБА_6 додатково запевнив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що він супроводжуватиме останніх територією України в напрямку державного кордону та подальшого переправлення останніх через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, в межах ділянки Українсько-Румунського кордону у Верховинському районі Івано-Франківської області.
Після чого, ОСОБА_7 будучи місцевим мешканцем та орієнтуючись у місті Харкові та Харківській області, оминувши контрольні пункти пропуску встановлені у передмісті Харкова, привіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у с. Пісочин, Харківського району, Харківської області де ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , зупинив автомобіль біля магазину «АТБ» по вул. Полтавський Шлях, буд. 149/2, м. Пісочин, Харківського району, Харківської області де ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , близько 12-00 год. 08.02.2026, пересіли до маршрутного таксі сполученням Харків-Чернівці.
Проте ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення 3 осіб через державний кордон України до кінця довезти не змогли у зв'язку з тим, що були викриті та затримані 08.02.2026 працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурор зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки шести експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених до Харківського НДЕКЦ МВС України; закінчити процедуру зміни грифу з документів, створених за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дії;провести процедуру перегляду грифів таємності з документів, що стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;після перегляду грифу документів за наслідками проведення НСРД, призначити та провести експертизи відео,-звукозапису за результатами проведення НСРД, після завершення усіх експертних досліджень, вирішити питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних, в тому числі за статтею 309 КК України;виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження, що на теперішній час складають 4 томи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного також не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020000316 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.
08.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
10.02.2026 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду
м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2026 з визначенням застави у розмірі 450 прожиткових мінімумів, що складає 1 497 000 грн. з покладенням наступних обов'язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
13.02.2026 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв'язку з внесенням застави у вищезазначеному розмірі.
13.03.2026 Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду
м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 змінено покладені на нього попередньою ухвалою обов'язки, а саме: покласти на ОСОБА_5 обов'язок не відлучатися за межі Івано-Франківської та Львівської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, скасувавши обов'язок не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протоколи затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК від 08.02.2026, які затримані під час вчинення злочину та у яких вилучені грошові кошти, які останні отримали за організацію незаконного перетину кордону; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які пояснили обставини їх переміщення в напрямку західної України для незаконного перетину кордону; протоколи за наслідками проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину від 09.02.2026 в якому містяться дані про отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 45000 доларів США за організацію незаконного перетину кордону третіх осіб; протоколи за наслідками проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину від 07.02.2026 в якому містяться дані про отримання ОСОБА_6 коштів у сумі 130000 гривень за організацію незаконного перетину кордону третіх осіб; протоколи за наслідками проведення НС(Р)Д - аудіо-відеоконтроль особи від 09.02.2026 в якому містяться дані про отримання ОСОБА_6 коштів у сумі 130000 гривень за організацію незаконного перетину кордону третіх осіб; протокол особистого обшуку ОСОБА_5 ; протоколи оглядів мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в яких містяться відомості домовленостей про організацію незаконного перетину кордону України третіми особами; інші матеріали в їх сукупності.
Постановою керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026170020000316 від 06.01.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.05.2026.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов'язків, покладених ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 та 13.03.2026 , в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 та 13.03.2026, на 31 день, тобто до 08.05.2026, включно, в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, чи не повідомить причини своєї неявки, або порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2026 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1