Справа № 953/4080/26
н/п 1-кс/953/1846/26
"06" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання.
06.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань з ним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon, у зв'язку із неможливістю безпосередньої участі через службове відрядження поза межами м. Харкова.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, є доцільним проведення судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу ВКЗ, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначено на 09 квітня 2026 року о 09:30 год. та всі наступні судові засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1