Справа № 953/3863/26
н/п 1-кс/953/1744/26
"02" квітня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026226130000087 від 24.03.2026 про накладення арешту на майно, -
установив:
30.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.03.2026 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- 2 прозорих, полімерних пакета з фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226130000087 від 24.03.2026, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226130000087, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 23.03.2026 біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання прокурора вбачається, що він просить накласти арешт на 2 прозорих, полімерних пакета з фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Разом з тим, до клопотання не долучено доказів того, що 2 прозорих, полімерних пакета з фіксаторами, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору відповідають критеріям поняття «майно», а не є предметами, вилученими з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026226130000087 від 24.03.2026 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1