Іменем України
(заочне)
Справа № 646/4397/25
Провадження 2/621/235/26
06 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - суддя В.Філіп'єва,
за участю секретаря судового засідання - А.Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з'явився),
представник - ОСОБА_2 (не з'явилась),
відповідач - ОСОБА_3 (не з'явилась),
третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
представник третьої особи - О.Малько (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
12.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рух справи.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 року матеріали цивільної справи № 646/4397/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
Вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена в провадження судді В.Філіп'євої.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.
10.02.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.
06.04.2026 року учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловив.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат К.Кундіус просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловила.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - О.Малько подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Рішення по справі просить ухвалити з врахуванням висновку служби про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дочки ОСОБА_6 , 2015 року народження.
Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи.
В зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч.8 статті 178, ч.2 статті 191 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позиції учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач виховує дочку самостійно і вона весь час проживала разом із ним. Подружжя жили однією сім?єю на протязі двох років, після чого, відповідачка ОСОБА_3 фактично покинула сім?ю та самоусунулася від виконання батьківських обо?язків. 25.03.2024 року між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб. Відповідачка є матір?ю малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ніколи не була гідною матір?ю для доньки. Її присутність у житті дитини була мінімальна від самого народження. За час перебування подружжя у шлюбі ОСОБА_3 зарекомендувала себе як особа з гостро вираженою алкогольною залежністю. Позивач ОСОБА_1 наразі проходить військову службу, а дочка ОСОБА_6 проживає з його батьками, бабусею та дідусем. Усі надані позивачу вихідні та відпустки він присвячує доньці, проводить з нею час, дбає про її благополуччя та розвиток. Вихованням та фінансовою підтримкою доньки так само займається позивач. Алкогольна залежність матері відповідачки збільшувалась, разом с тим вона покинула сім?ю та взагалі перестала піклуватися та цікавитися про добробут доньки. На даний час мати дитини засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вироком Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/940/21, та відбуває реальне покарання у місцях позбавлення волі. Надмірне споживання алкоголю, кримінальні правопорушення, ведення аморального способу життя та інші негативні наслідки з боку відповідачки негативно впливають на здоровий розвиток дитини. Відповідач все життя доньки злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитиини, в зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 1 - 6).
Як зазначалося вище, відповідач повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином. Копії позовної заяви з додатками направлялися судом за місцем утримання засудженої ОСОБА_3 , відзиву на позов чи інших заперечень проти позовних вимог до суду не надходило, в зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис про народження № 8 від 28.09.2015 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а. с. 13).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року по справі № 638/12053/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області 01.04.2015 року - розірвано. (а. с. 14 - 15).
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ДССД Горбаловою І.М., провідним фахівцем відділу соціальної роботиХМЦСС "Довіра" Журавльовою Л.І., затвердженого 07.02.2025 року начальником Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Н.Щиглинською, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщено на 5 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 1 кімнати. 1 кімнатна в гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб. Умови проживання в кімнаті знаходяться : 2 двухярусних ліжка, стіл, 2 шафи для одягу, холодильник, тумбочки. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окреме спальне місце, обладнано місце для навчання. Дитина Забезпечена сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям. За цією адресою проживає заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).
Згідно довідки № 6333-5002839725 від 29.06.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 35).
Згідно довідки № 6333-5003493099 від 17.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 36).
Згідно висновку ПП "Профмедексперт" про стан здоров'я особи від 06.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров'я може бути опікуном (а. с. 16).
Згідно довідки ПП "Профмедексперт" від 18.10.2024 року, про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 6527, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання (а. с. 17).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС (ФОВА-002366670), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 15.10.2024 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук - відсутні (а. с. 19).
Згідно довідки про доходи від 05.05.2025 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період - грудень 2024 року - квітень 2025 року, отримав за місцем основної роботи заробітну плату в розмірі 85717,99 гривень (а. с. 22).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 від 19.10.2024 року, ОСОБА_3 , в період часу з 01.05.2023 року веде аморальний спосіб життя та зовсім не доглядає за своєю дочкою ОСОБА_6 . ОСОБА_12 постійно вживає алкогольні напої, дочці зовсім не приділяє ніякої уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про розвиток ОСОБА_6 , про її психологічний стан. З травня 2023 року свідок особисто спостерігала, що дівчинкою опікується виключно її батько - ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_14 , разом із бабусею ОСОБА_15 (а. с. 23 - 24).
Аналогічні письмові пояснення надані ОСОБА_16 від 19.10.2024 року. (а. с. 25).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_15 від 18.10.2024 року, свідок зазначає про те, що ОСОБА_3 (невістка), ніколи не виконувала своїх обов?язків як мати, що негативно впливає на благополуччя та розвиток її дитини - ОСОБА_6 . Свідок спостерігала, що ОСОБА_3 ніколи не проявляла належної уваги до емоційних та фізичних потреб дитини, часто залишала дочку на самоті, без належного нагляду і не забезпечувала базові потреби, такі як харчування та одяг. Це, ставить під загрозу здоров?я дитини. ОСОБА_3 не цікавилась навчанням дочки ОСОБА_6 , не відвідувала батьківські збори, не запитувала про успіхи в школі, не підтримувала дитину в її навчальних зусиллях. ОСОБА_3 має певні особисті проблеми, які заважають їй виконувати обов?язки матері. Вона часто проводила час поза домом, постійно вживала алкоголь, нехтуючи своєю роллю в житті дитини. Свідок намагалася поговорити з нею про це, але ОСОБА_3 не реагує на її зауваження і продовжує вести спосіб життя, що не сприяє розвитку дитини. Крім того, свідок помітила, що дитина відчуває стрес і тривогу через відсутність підтримки та уваги з боку матері, вона часто запитує про допомогу і висловлює бажання проводити більше часу з бабусею оскільки відчуває нестачу материнської турботи. У ОСОБА_3 були проблеми, які призвели до її ув'язнення, що викликає серйозні сумніви щодо здатності ОСОБА_3 повернутися до нормального життя і стати адекватною матір?ю в майбутньому (а. с. 26).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 від 18.10.2024 року, свідок зазначає про те, що ОСОБА_3 (невістка), не виконує своїх обов?язків матері, що негативно впливає на благополуччя і розвиток її доньки - ОСОБА_6 . Невістка ОСОБА_3 не надавала належної уваги емоційним та фізичним потребам дитини, ОСОБА_6 часто матір залишала без нагляду. Мати не цікавилась та не цікавиться навчанням дочки, вона не відвідувала батьківські збори, не запитувала про успіхи в школі і не підтримувала дитину в навчанні, що призводить до проблем із навчанням ОСОБА_6 і затримок у розвитку. ОСОБА_3 має особисті проблеми, які перешкоджають їй бути належною матір?ю, вона часто проводила час поза домом і вживає алкоголь, нехтуючи потребами своєї дитини. Дитина відчуває стрес і тривогу через брак підтримки та уваги з боку матері, часто звертається за допомогою і хоче проводити більше часу з рідними.ОСОБА_3 мала проблеми з законом, що призвело до її ув?язнення, що викликає серйозні сумніви щодо здатності ОСОБА_3 повернутися до нормального життя і стати адекватною матір?ю в майбутньому (а. с. 27).
Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_18 та директора Колодязненського ліцею Ю.Кравченко, щодо учениці 4 класу Колодязненського ліцею Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_6 навчається у закладі з 01.09.2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має достатні досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по-товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно присутній на батьківських зборах, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу доньки, контролює поведінку дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну. Забезпечує достатній рівень навчання дитини. Мати, ОСОБА_3 , з дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходить. На батьківські збори не з?являється (а. с. 18).
Згідно соціально-психологічної характеристики психолога ОСОБА_19 , ОСОБА_6 проживає зі своєю бабусею, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Дитина завжди усміхнена, задоволена, весела та активна. Зі слів ОСОБА_6 , мама з нею не проживає з двохрічного віку, наразі вона проживає разом з бабусею, яка не є її опікуном, батько дитини проходить військову службу. ОСОБА_6 неохоче розповідала про матір, відчувались або емоційна відстороненість та холодність до неї, або глибока образа та смуток. Проте дівчинка наразі, проживаючи з бабусею, почувається добре, комфортно та безпечно. Не відчуває по відношенню до себе ніякого психологічного або фізичного тиску, має безперешкодний доступ до інтернету, її побутові потреби задовольняються в повному обсязі, має доступ до розваг. З задоволенням навчається у Колодязненському ліцеї Куп?янського району, показує гарні результати у навчанні. Добре засвоює та відтворює інформацію, любить перевіряти виконану роботу, найчастіше зосереджена, на словесні зауваження реагує адекватно, відповідає аргументовано та інформативно. Добре сприймає як візуальну та і аудиальну інформацію, завжди дивиться на співрозмовника під час бесіди, приймає активну участь в активностях, при цьому повною мірою заглиблюючись у суть того, що відбувається. Обачна, спокійна, практична. Однаково добре сприймає і запам'ятовує картинки та текст, гірше аудіальну інформацію. Інтелект - високий віковий рівень невербального логічного мислення. До себе і своєї поведінки цілком критична, не боїться відповідати, під час особистого контакту з психологом воліє емоційно та відверто ділитися інформацією та емоціями. До нового і незнайомого ставиться з довірою та ресурсністю, адаптується швидко і якісно. Такі форми інтелектуальної діяльності як цілепокладання і довгострокове планування сформовані достатньою мірою. Не все, що замислюється чи планується, здійснюється, але принаймні починає здійснюватися, хоча й не доводиться до кінця. У гострих ситуаціях не виявляє агресивності як проти дорослих, здатних накласти заборону, так і проти насмішок, невизнання, обговорень її особистості з боку однолітків. Характерна скромність. ОСОБА_15 в повній мірі виконує свої опікунські обов?язки. Адаптивна функція висока з префіцитом ресурсності. З дорослими завжди дотримується соціальних норм спілкування та субординації. Наполегливо вимагає задоволення своїх потреб і цілей. У міжособистісних стосунках завжди доброзичлива, та під час сесії не переходить соціально прийнятних норм поведінки. Легко встановлює нові контакти, при цьому критична, частіше формальна і добре диференціює оточуючих за соціальними групами. Користується довірою і симпатією оточуючих (а. с. 21).
З копії вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року по справі № 953/940/21, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а. с. 29 - 34).
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року по справі № 953/940/21, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року. Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до висновку директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради О.Малько, № 345 від 26.09.2025 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частиною 3 статті 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.
Частиною 1 статті 151 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають також переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, що визначено частиною 1 статті 163 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 статті 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом
Відповідно до положень статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов'язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до вимог статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Верховний Суд у своїй постанові від 02 жовтня 2019 року по справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив, що судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров'я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості згідно зі статтею 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року.
Європейський суд з прав людини, практику та рішення якого суди мають застосовувати як джерело права відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. При цьому, на перше місце ставляться "як найкращі інтереси дитини", оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Це крайній захід впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки, не піклується про їх утримання, виховання та особистий розвиток. Відповідачка не цікавиться життям дочки, не піклується про стан її здоров'я, навчання, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для виховання та розвитку, чим порушує право дитини на сім'ю та належне батьківське піклування. На даний час відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі.
Згідно з ч. ч. 5, 6 статті 9 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Подані позивачем документи та досліджені під час судового розгляду докази підтверджують неналежне виконання відповідачкою покладених на неї батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки, веде аморальний спосіб життя, долею та вихованням дитини не цікавиться, не допомагає в її утриманні
Таким чином, суд погоджується з дослідженим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таке позбавлення відповідатиме її інтересам.
З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимогу про стягнення на свою користь судового збору, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення не вирішувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76 - 84, 89, 141, 268, 280 - 289, 334 - 338, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, юридична адреса: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002.
Суддя В. Філіп'єва