Справа № 626/2525/23
Провадження № 1-кп/952/16/26
02.04.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220350000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220350000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які без поважних причин в котрий раз не з'явилися у судове засідання, а їхня неявка перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (кожен окремо) не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки та поняті у судове засідання в котрий раз не з'явилися, про поважність причин неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 131,139, 140 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків та понятих - задовольнити.
В судове засідання, призначене об 11:00 год. 07.05.2026, здійснити привід:
1.Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
2.Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
3.Понятого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
4.Понятого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити ГУНП в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, 49001).
Здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_7 доручити ГУНП в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, 29,69005).
Роз'яснити, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Зачепилівського районного суду Харківської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Берестинської окружної прокуратури Харківської області, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1