Справа №639/5152/25
Провадження №2/639/255/26
06 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Натини А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/5152/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
06 квітня 2026 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача по справі № 639/5152/25.
В обгрунтування заяви зазначено, що 30.03.2026 дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 попросила у ОСОБА_4 гроші для оплати частинами гонорару адвокату. Так, йому стало відомо що в провадженні суду перебуває справа №639/5152/25. Зазначив, що кошти, які отримала його дружина від ОСОБА_1 було отримано в інтересах сім?ї, оскільки на той час ОСОБА_4 отримав поранення і перебував на лікуванні, яке триває до цього часу, що потребує значних витрат. Відтак, вважає, що дня належного суб?єктивного складу по даній справі необхідно залучити ОСОБА_4 , як співвідповідача.
Крім того, просив суд повернутися до попередньої стадії розгляду справи, а саме на стадію підготовчого судового засідання та визнати причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити строки, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду по справі № 639/5152/25.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги від 18 серпня 2025 року, в судовому засіданні заперечували щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_4 .
Представник відповідача, який діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги від 04 листопада 2025 року в судовому засіданні, підтримав клопотання ОСОБА_4 про залучення його як співвідповідача.
Суд, вислухавши думку позивача, представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №639/5152/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 підготовче судове засідання по справі № 639/5152/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики закрито. Призначено справу до судового розгляду.
06 квітня 2026 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його у якості співвідповідача по справі № 639/5152/25.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
При вирішенні даного клопотання, суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє.
Отже, визначенням кола відповідачів по справі є виключним правом позивача
В даному випадку, стороною позивача не було ініційоване питання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 до розгляду справи № 639/5152/25 та під час розгляду даного клопотання сторона позивача заперечувала щодо залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його як співвідповідача до справи № 639/5152/25.
Одночасно, суд зазначає, що вирішення інших клопотань ОСОБА_4 про повернення до попередньої стадії розгляду справи, а саме на стадію підготовчого судового засідання, визначення причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити строки, прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає недоцільним, оскільки судом не було залучено ОСОБА_4 як співвідповідача до справи № 639/5152/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення його як співвідповідача до справи № 639/5152/25- відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено 06.04.2026
Суддя В.В. Труханович