Провадження № 2/639/1131/26 Справа № 639/1217/26
06 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/1217/26
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ,), Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Григорія Тарасенка, 11, м. Харків)
про встановлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Євгенія Олександрівна звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 689 про народження ОСОБА_4 , складеного 27 липня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - в графі «батько» виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»; - в графі «батько» внести відомості про батька, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»; - в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - в графі по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 24.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко Євгенією Олександрівною подано клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явилися, представником подано до суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача, розглянути клопотання про призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження дитини. 06.04.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко Є.О, подано клопотання про призначення судово молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-генетичну експертизу.
В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження дитини судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 ?
2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв'язку з проведенням судово молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/1217/26.
Витрати по оплаті проведення судово молекулярно-генетичну експертизу покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі № 639/1217/26 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко