Провадження № 4-с/639/21/26 Справа № 639/2735/26
06 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду
скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
на дії/бездіяльність державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Максимільянівська, 11, м. Харків)
стягувач Новобаварський районний суд міста Харкова (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків)
ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова, в якій просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити його;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Золотавіна В.Ю. щодо направлення до АТ «УКРСИББАНК» платіжної інструкції № 113600 від 13.01.2026 простягнення коштів;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Золотавіна В.Ю. щодо неповернення коштів, оформлену листом від 06.02.2026 року;
- зобов'язати державного виконавця Золотавіна В.Ю. (або іншу уповноважену особу органу ДВС) повернути безпідставно стягнуті кошти у сумі 10 299,10 грн на мій рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».
При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до частини третьої статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).
Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов'язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб щодо виконання судового рішення, ухваленого у кримінальному провадженні, КПК України не встановлює.
Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша статті 287 КАС України).
Оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) дій державного виконавця з примусового виконання вироку, ухваленого у кримінальному провадженні, та постанови державного виконавця про арешт майна боржника, винесеної на виконання цього вироку, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ні КПК України, ні ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.
Вказані висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 760/14437/18.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на рішення (бездіяльність) державного виконавця щодо виконання вироку в кримінальному провадженні, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що оскарження дій державного виконавця щодо виконання вироку в кримінальному провадженні відбувається за правилами адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко