Справа № 610/918/26
провадження № 1-кс/610/146/2026
01 квітня 2026 року м. Балаклія
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 за №12026221080000110, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, який займає посаду водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках строку досудового розслідування; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.03.2026, приблизно о 15 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «111830» з р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Шевченкове-БалакліяПервомайськ-Кегичівка» 30 км - 400 м в напрямку від м. Балаклія до с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області при цьому знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), згідно з якими:
- п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Під час руху по вказаній автодорозі зі швидкістю близько 100 км/год, поблизу с. Яковенкове Ізюмського району Харківської області, старший солдат ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно з яким:
- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, при яких втратив контроль над керуванням автомобіля марки «ВАЗ» моделі «111830» з р.н. НОМЕР_1 , та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перевертання транспортного засобу в наслідок чого ОСОБА_6 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, перелом3-9 ребер з ліва, лівосторонній малий гемоторакс, забій лівої легені, плевропульмональний шок які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, дії водія автомобіля автомобілем марки «ВАЗ» моделі «111830» з р.н. НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України та перебували, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221080000110 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.03.2026; протоколом допиту потерпілого від 03.03.2026 ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту від 09.03.2026 за участі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Висновком авто технічної експертизи № СЕ-19/121-26/6993-ІТ від 18.03.2026; висновком судово-медичної експертизи № 12-14/18-БЛ/26 від 25.03.2026; протоколом допиту свідка від 26.03.2026 ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, данні про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 01 квітня 2026 року до 01 червня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 06 квітня 2026 року о 10-45 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1