06.04.2026
Справа № 401/720/26;
Провадження № 1-кс/401/166/26
06 квітня 2026 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,
17 березня 2026 року до суду в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою ОСОБА_3 в якій просить зобов'язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 01 грудня 2025 року та розпочати досудове розслідування.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 01 грудня 2025 року ним була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень сусідом ОСОБА_4 , які містять ознаки злочинів передбачених ст..ст.358, 185, 194, 356 КК України. 09 березня 2026 року ним було отримано відповідь з поліції про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки між сусідами відносини містять цивільно-правовий характер. Вказані обставини змусили його звернутися до суду з відповідною скаргою.
Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав повністю.
Прокурор в судове засідання не з'явився. 20 березня 2026 року подав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності прокурорів відділу, оскільки їх бездіяльність не оскаржується, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Представник ВП №1 (м.Світловодськ) в судове засідання не з'явився. 23 березня 2026 року начальник ВП №1 м.Світловодськ подав до суду заяву про розгляд скарги без участі представника поліції.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши докази, які подані до суду разом із скаргою та матеріали №17075/114-1-2025 за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_3 , ЄО №17075 від 01.12.2025 року, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів розгляду звернення ОСОБА_3 , то дана заява зареєстрована 01 грудня 2025 року за №17075 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».
Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Світловодськ) ОСОБА_5 вбачається, що 01 грудня 2025 року о 17:24 до ЧЧ ВП №1 Олександрійського РВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у нього тривалий час суперечки із сусідом ОСОБА_4 з приводу межі його домоволодіння АДРЕСА_1 , тому він просить провести перевірку за фактом законності встановлених меж його домоволодіння та сусіда.
Того ж дня, ОСОБА_3 подав письмову заяву до ВП №1 Олександрійського РВП в якій просить провести розслідування щодо фактів підробки сусідом ОСОБА_4 документів по землекористуванню і на будівництво.
Оскільки, в заяві не ставилося прохання притягнути до кримінальної відповідальності будь-яку особу за вчиненні протизаконних діянь, а лише прохання провести перевірку за фактом законності встановлених меж його домоволодіння та сусіда, то заява розглядалася у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», відібрано заяву у ОСОБА_3 та складено обґрунтовану довідку. Повідомлення про результат розгляду заяви ОСОБА_3 отримав особисто 09.03.2026 року.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуюче те, що заява подана ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року подана до ВП №1 м.Світловодськ не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише прохання провести перевірку за фактом законності встановлених меж його домоволодіння та сусіда, тобто не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України. В результаті не може бути розцінена як заява про злочин. Крім того, заявник не ставить питання в своїй заяві про притягнення будь-якої особи до кримінальної відповідальності.
В результаті чого працівниками ВП №1 м.Світловодськ заяву ОСОБА_3 розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даної скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення - повністю.
Матеріали за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_3 №17075/114-1-2025 від 01.12.2025 року повернути до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1