Справа №: 398/367/19
провадження №: 6/398/53/26
Іменем України
"03" квітня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59734556 з примусового виконання виконавчого листа №398/367/19 (провадження № 2/398/794/19) від 13.06.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А). Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 59734556 з примусового виконання виконавчого листа №398/367/19 (провадження № 2/398/794/19) від 13.06.2019 р., виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором № SAMDN50OTC000743885 у розмірі 29351,62 грн. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50OTC000743885, укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору № SAMDN50OTC000743885, укладеного з ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року у справі № 398/367/19 (провадження № 2/398/794/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27965,77 грн, а також судовий збір в розмірі 1385,85 грн. З матеріалів справи, а також змісту описової та мотивувальної частин вказаного заочного рішення вбачається, що заборгованість стягнута за кредитним договором б/н від 12.06.2008 року.
Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 03 травня 2019 року та на його виконання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2/398/794/19.
08 серпня 2019 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження № 59734556 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/794/19 від 13 червня 2019 року, виданого Олександрійським міськарйонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 29351,62 грн.
Згідно з відкритими даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження (посилання на веб адресу ресурсу: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) на виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 59734556, стан ВП: відкрито.
22 серпня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» уклало з ТОВ «Капіталресурс» договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким клієнт відступив належні йому права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, а фактор здійснив фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги. Згідно з витягом з реєстру боргових зобов'язань № 1 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № б/н від 12 червня 2008 року.
Таким чином, ТОВ «Капітаресурс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 12 червня 2008 року, укладеного останньою з АТ КБ «Приват Банк».
Виходячи із норм закону, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Зі змісту ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.
Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Судом встановлено, що виконавче провадження № 59734556 не закінчено. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.
Зважаючи на викладені положення чинного законодавства, а також встановлені судом фактичні обставини, заява про заміну вибулої сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонер6не товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А) у виконавчому провадженні № 59734556 з примусового виконання виконавчого листа № 2/298/794/19, виданого 13 червня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 29351,62 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Шинкаренко