Справа №: 398/2111/26
провадження №: 1-кс/398/378/26
Іменем України
"03" квітня 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2026 року за № 12026121060000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
02 квітня 2026 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2026 року за № 12026121060000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучений 01 квітня 2026 року під час огляду місця події автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 квітня 2026 року близько 15 години водій автобуса MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення маршруту № 849 сполученням «Олександрія - Онуфріївка» ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Макаренка, неподалік буд. 8 в с. Петрозагір?я, Олександрійського району, Кіровоградської області, не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху з подальшим виїздом на зустрічне узбіччя з подальшим перекиданням. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Центральної міської лікарні м. Олександрія.
01 квітня 2026 року в період з 17 години 25 хвилин до 19 годину 15 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Петрозагір'я, де було виявлено та вилучено автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автобуса MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026121060000538 від 02 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
01 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрогір'я, вул. Макаренка, поблизу буд. 8, виявлено та вилучено автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 02 квітня 2026 року вказаний автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026121060000538 та постановлено тимчасово зберігати його на території за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кохана, 11.
Власником автобуса MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Право керування вказаним транспортним засобом згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_3 власником надано ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно зі ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що тимчасово вилучений 01 квітня 2026 року автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом за даним кримінальним провадженням та як знаряддя вчинення кримінального правопорушення містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на нього є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2026 року за № 12026121060000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 01 квітня 2026 року під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрогір'я, вул. Макаренка, поблизу буд. 8, автобус MERCEDES-BENZ 0614D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1