Справа №: 398/2067/26
провадження №: 1-кс/398/372/26
Іменем України
"01" квітня 2026 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150020000270 від 26.02.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
постановив:
Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 62024150020000270 від 26.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В провадженні суду також знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62024150020000270 від 26.02.2024 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За положеннями ч. 1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Суд встановив, що 26.02.2024 органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62024150020000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: 09.01.2024 р. виявлено відсутність командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який не з'явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану. Місце перебування військовослужбовця ОСОБА_5 не відоме. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2023 солдата ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , 10.01.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти у військовому званні молодший сержант ВЧ НОМЕР_1 , умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з'явився з відпустки, до місця служби у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 у передбаченому ст. 278 КПК порядку вручено повідомлення про підозру, що підтверджуються його підписолм у наланій суду копії повідомлення про підозру.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчий подав до суду клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а також наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК, що підтверджується, зокрема:
копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 276 від 27.09.2023 року про зарахування до списків особового складу частини на всі види забезпечення солдата ОСОБА_5 ;
копією витягу з наказу № 77-РС від 27.09.2023 року про прийняття на військову службу за контрактом ОСОБА_5 ;
копією Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу від 27.09.2023 р, укладеного з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 351 від 11.12.2023 р. про зарахування ОСОБА_5 від посаду командира розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 352 від 12.12.2023 р. про зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу, на всі види забезпечення; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2024 № 98 "Про призначення службового розслідування за фактом незявлення з відпустки командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 ;
копією Акту службового розслідування за фактом незявлення з відпустки командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 від 2024 року;
копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 від 11.09.2023, орган, що видав № 1210;
копією Військового квитка серії НОМЕР_4 від 30.10.2023 р. на ім'я ОСОБА_5 , копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 352 від 12.12.2023 року про призначення ОСОБА_5 на посаду командира розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 5 від 05.01.2024 року про надання щорічної відпустки ОСОБА_5 терміном на 5 (п'ять) діб з 05 січня 2024 року по 09 січня 2024 року;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 09.01.2024 року про зняття з усіх видів забезпечення ОСОБА_5 у зв'язку з самовільним залишенням військової частини, неприбуття з щорічної відпустки за 2024 рік;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 19 від 19.01.2024 року про увільнення від займаної посади та зарахування ОСОБА_5 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 ;
копією Доповіді за фактом неповернення з відпустки до місця служби військовослужбовцем за контрактом молодшим сержантом ОСОБА_5 № 1112/134 від 10.01.2024 р., відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_5 , не з'явився з відпустки, яка була йому надана терміном на 5 (п'ять) діб з 05 січня 2024 року по 09 січня 2024 року, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження невідоме; копією медичної характеристики на військовослужбовця ОСОБА_5 від 09.01.2024 р., наданої начальником медичної служби в/ч НОМЕР_1 ;
копією службової характеристики на ім'я ОСОБА_5 ;
копією Бланку отримання пояснень, відповідно до яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир роти, пояснив, що 09.01.2024 р. під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що командир 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 не з'явився з відпустки, яка була йому надана терміном на 5 (п'ять) діб з 05 січня 2024 року по 09 січня 2024 року; копією Бланку отримання пояснень, відповідно до яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командир взводу, пояснив, що 09.01.2024 р. під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що командир 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 не з'явився з відпустки, яка була йому надана терміном на 5 (п'ять) діб з 05 січня 2024 року по 09 січня 2024 року і зобов'язаний був з'явитися до місця служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до 00:00 год 10.01.2024 р.;
копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 144 від 16.01.2024 р. про результати службового розслідування за фактом незявлення з відпустки командира 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 ;
копією Довідки-характеристики, виданою виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 ;
копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) № 17-РС від 19.01.2024 року про незарахування до загального строку військової служби, строку вислуги у військовому званні та строк контракту, строк самовільного залишення військової частини або місця служби з 09.01.2024 р. ОСОБА_5 ;
копією витягу з послужного списку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОН 3304420191;
копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копією протоклу допиту свідка від 23.03.2024 року відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , командир 3 десантно-штурмового взводу роти ДШР батальйону морської піхоти, показав, що йому відомо, що 09.01.2024 року під час перевірки особового складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність командира з розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, не з'явився вчасно на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_5 . За вказаним фактом призначено службове розслідування, на підставі наказу командира військової частини, за результатом проведення якого факт самовільного залишення військовослужбовцем місця служби підтверджено;
копією Довідки зареєстрованих у житловому приміщенні від 09.09.2024 р. № 116, видана Онуфрієвською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (уповноважений власник, мати), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (брат);
копією довідки-характеристики № 406 від 09.09.2024 р., виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради с. Деріївка Кіровоградської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час проживає на території села Деріївка. Характеризується посередньо. Не зловживає спиртними напоями, в громадських місцях поведінка задовільна;
копією протколу допиту свідка від 09.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , староста с. Деріївка(місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) показав, що за фактом самовільного залишення громадянином ОСОБА_5 на території АДРЕСА_1 проживав громадянин ОСОБА_5 , який неодружений та не має неповнолітніх дітей. Проживав за вищевказаною адресою зі своєю мамою ОСОБА_12 та братом ОСОБА_10 . На даний час, йому відомо, що мати ОСОБА_5 , ОСОБА_12 перебуває у м. Кременчук Полтавської області на лікуванні. Брат ОСОБА_5 - ОСОБА_10 вже близько 7 років перебуває у розшуку де проживає на даний час не відомо. Про те, що ОСОБА_5 проходив службу у лавах ЗСУ йому було відомо у лютому 2024 року. Чи приїздив до свого домоволодіння ОСОБА_5 під час проходження служби у Збройних силах України йому не відомо.Вказав що чи спілкується ОСОБА_5 зі своєю мамою йому не відомо. останній раз бачив ОСОБА_5 близько року тому. Про те, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, в якій проходив службу, йому стало відомо від працівників поліції, де на даний час може перебувати ОСОБА_5 -йому не відомо, за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній;
копією повідомлення про підозру від 29.10.2024 року, відповідно до якого старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення: незявлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, яке вручено ОСОБА_5 29.10.2024 р.;
копією Довідки № 2944 від 04.09.2024 р. наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 на ім'я начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області , відповідно до якої повідомляється, що ОСОБА_5 , на військову службу за контрактом до лав Збройних сил України не призивався. Зі слів старости с. Дереївка, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на території села не з'являється та не проживає. На даний час інформацією щодо місця перебування даної особи ІНФОРМАЦІЯ_10 не володіє;
копією картотеки ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , взятий на облік 20.09.2023 р., адреса: АДРЕСА_4 , підкартотека: призвані чи прийняті на військову службу або навчання у закладах фахової передвищої військової освіти, ВВНЗ та ВНП ЗВО;
довідкою КНП "Онуфріївська центральна районна лікарня" Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 24.10.2024 р. за № 01-17/2411 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП "Онуфріївська ЦРЛ" не перебуває;
копією ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року у справі № 496/7292/24 (провадження № 1-кп/496/249/26), відповідно до якої суд постановив у задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити;
копією постанови прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 про відновлення досудового розслідування від 19.01.2026 року, відповідно до якої постановлено відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020000270 від 26.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копією постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_15 від 04.03.2026 року про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців у кримінальному провадженні № 2024150020000270;
копією Довідки зареєстрованих у житловому приміщенні від 13.03.2026 р. № 35, видана Онуфрієвською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області уповноваженому власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (уповноважений власник, мати), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (брат);
копією довідки-характеристики № 37 від 11.03.2026 р., виданої старостою села Деріївка Онуфріївської селищної ради с. Деріївка Кіровоградської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , неодружений, проживає разом з мамою, на даний час проходить службу в Збройних Силах України. Характеризується добре. Не зловживає спиртними напоями. В громадських місцях поведінка добра;
копією постанови Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.03.2026 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, відповідно до якої досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62024150020000270 від 26.02.2024 - зупинено, оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копією рапорту заступника начальника СВ Олександрійського РВП ОСОБА_4 від 29.03.2026 р., відповідно до якого надано доповідь щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62024150020000270 , а саме, що було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , останній взяв слухавку та був повідомлений про те, що йому необхідно прибути 29.03.2026 р. до СВ Олександрійського РВП з метою вручення зміни повідомлення про підозру та допиту підозрюваного, з метою встановлення обставин неприбуття у судові засідання. Протягом 29.03.2026 року ОСОБА_5 так і не прибув до СВ Олександрійського РВП. В цей же день було здійснено повторно телефонний дзвінок на номер ОСОБА_5 , останній взяв слухавку та повідомив, що він прибуде 30.03.2026 р. до СВ Олександрійського РВП на 11:00;
копією рапорту заступника начальника СВ Олександрійського РВП ОСОБА_4 від 31.03.2026 р., відповідно до якого надано доповідь, що 30.03.2026 р. на визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до СВ Олександрійського РВП, при здійсненні телефонного дзвінка останньому на тел. НОМЕР_6 виклик йде, але ніхто не відповідає. Крім того, 31.03.2026 р. було також здійснено ряд телефонних дзвінків ОСОБА_5 , але останній так і не відповів;
копією рапорта оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_16 від 31.03.2026 р. , відповідно до якого працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводилися заходи направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62024150020000270 від 26.02.2024. та було здійснено перевірку місця мешкання: АДРЕСА_1 , проте за адресою мешкання підозрюваного виявлено не було. Також було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , який в ході спілкування повідомив, що наміру переховуватись не має та бажає повернутись на військову службу до ЗСУ та обіцяв надати відповідні документи. Проте, з 29.03.2026 р. на телефонні дзвінки не відповідає та за адресою мешкання відсутній;
копією Вимоги Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.02.2026 року № 92 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки щодо судимості;
копією протоколу допиту свідка від 30.03.2026 р., відповідно до якого зі слів старости с. Деріївка, ОСОБА_11 , на території АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , знайомий йому дуже давно, так як народився, проживав та навчався в с. Деріївка. ОСОБА_5 проживав разом з мамою ОСОБА_9 , яка перебуває у лікарні із інсультом у іншомі місті, на скільки йому відомо, ОСОБА_5 в лікарню до своєї мами не приїздив. Також йому відомо, що останній продовжив службу у лавах ЗСУ, але де саме - йому не відомо. На території АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає тривалий проміжок часу де саме перебуває йому не відомо. Останній раз ОСОБА_5 перебував в с. Деріївка близько року тому, приїздив погостювати до своєї мами, після того на території с. Деріївка саторста його не бачив.
Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на затримання, слідчий і прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Так, відповідно до протоколу допиту свідка від 30.03.2026 р., староста с. Деріївка ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_5 , 1990 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою тривалий час не проживає. Мати підозрюваного перебуває з інсультом в лікарні в іншому місті, і, зі слів старости, підозрюваний до неї не приїздив. Останній раз староста бачив ОСОБА_5 на території села близько року тому. Також слідством вживалися заходи для виклику підозрюваного в телефонному режимі 29.03.2026 та 30.03.2026, однак на виклики слідчого особа не з'явилася. Сукупність цих обставин об'єктивно свідчить про те, що підозрюваний свідомо уникає контактів з правоохоронними органами та змінив місце свого фактичного перебування без повідомлення слідчого.
Слідчий суддя також погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема обставини, на які посилаються слідчий і прокурор вказують на існування ризиків того, що підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає, що наявні докази, які свідчать що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187 191, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150020000270 від 26.02.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім'я, по батькові, адреса і телефон слідчого за клопотанням якого постановлена ухвала: заступник начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , контактний телефон: НОМЕР_7 , адреса: вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія, 28000.
Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 01.04.2026 року по 01.10.2026 року.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2026 року о 08:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1