Справа № 187/627/26
2/0187/515/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис в Книзі реєстрації шлюбів № 2224.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивачка зазначає, що шлюбні та сімейні відносини припинені з липня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подружжя проживають окремо один від одного.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004644594 від 24.03.2026, наявного в матеріалах позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач в позові зазначає про існування обставин, які відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України визначають підсудність даної справи саме Петриківському районному суду Дніпропетровської області. Однак, жодних підтверджень існування таких обставин, як то, перебування на її утриманні малолітні або неповнолітні діти або того, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, ОСОБА_1 до позову не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, необхідно надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають підсудність цивільних справ (довідка про склад сім'ї чи інше), позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: надати відомості на підтвердження обставин, зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які визначають територіальну підсудність цивільних справ.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Говоруха