Справа № 187/2014/21
1-в/0187/8/26
"06" квітня 2026 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-
09.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Станом на 06.02.2026 засуджений не був ознайомлений з порядком виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, визначеними законодавством, вимогами ч. 3 ст. 164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України оскільки відсутній за місцем проживання зазначеним у вироці суду.
За період перебування на обліку відносно останнього неодноразово проводились першочергові заходи з виявлення особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. З державного розшуку знятий 17.02.2025.
Відомості щодо перетинання ОСОБА_5 державного кордону України в Базі даних Державної прикордонної служби України відсутні.
Перевіркою ОСОБА_6 за IAC «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що останній до кримінально відповідальності не притягувався в місцях позбавлення волі не перебуває.
За період перебування на обліку засудженим було вчинено 18 адміністративних правопорушень.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 в задоволенні подання про скасування іспитового строку відмовлено.
Наразі у засудженого закінчився строк випробувального терміну.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.
Засуджений до суду не з'явився.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що станом на 06.02.2026 засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, визначеними законодавством, вимогами ч. 3 ст. 164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За період іспитового строку засудженим було вчинено 18 адміністративних правопорушень (паління в громадських місцях та перебування в таких місцях в стані алкогольного сп'яніння, порушення пішоходом ПДР).
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не став на облік до органу з питань пробації, причини чого не встановлені, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості оцінити їх поважність.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається та вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. З наданих суду органом пробації документів вбачається, що на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 на території юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області не проживає, а згідно матеріалів особової справи його місце проживання впродовж значного проміжку часу фіксувалося в м. Київ.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що дане подання є передчасним у зв'язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1