Справа № 185/16226/23
Провадження № 2/185/479/26
06 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Добрелі Ю.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в рахунок поділу майна подружжя
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в рахунок поділу майна подружжя.
До суду 31.01.2024 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.
В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом посилаючись на те, що обидва позови є взаємопов'язаними та посилаючись на тотожність позовних вимог за вказаними позовами.
Позивач та представник позивача, кожна окремо, заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.
Ознайомившись з зустрічним позовом, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в рахунок поділу майна подружжя.
Слухати справу за правилами загального позовного провадження.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя: В. О. Головін