Справа № 183/11583/25
№ 2/183/3855/26
25 березня 2026 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Береста О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, його представник адвокат Яненко Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
На обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_2 проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває у стані воєнного стану та виконує завдання, пов'язані з обороною України, та у відповідності до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 13.12.2025 № 597 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, він не може приймати участь в судових засіданнях.
У зв'язку з наведеним, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яненко Ю.Ю.., посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, просив суд:
-зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних сил України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 13.12.2025 № 597, солдат ОСОБА_2 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення, вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 .
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022р. №2102-IX) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався.
Згідно з Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в України" постановлено військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Виходячи з аналізу положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року№170, враховуючи лист Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142, документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов'язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. Також документами, які підтверджують призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, можуть бути довідка про призов військовозобов'язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Початком військової служби військовозобов'язаних є день призову на військову службу у районному військовому комісаріаті, а для резервістів - день зарахування до списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка.
Закінченням військової служби для резервістів та військовозобов'язаних є день виключення військовослужбовців із списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка.
Закінчення особливого періоду в Україні здійснюється у відповідності до рішення Президента України про демобілізацію, що визначається Указом Президента України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Таким чином, статтею 251 ЦПК України чітко визначений саме обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі існування визначених у ній обставин (зокрема і обставин, що існує у даній справі, а саме перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан).
Зазначена норма ЦПК України не надає суду права оцінки щодо можливості чи неможливості зупинення провадження у справі, а визначає саме обов'язок.
У той же час, упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Відповідачем не надано доказів перебування на військовій службі саме на дату проведення підготовчого засідання, крім того,
Крім того, зупиняти провадження у цивільній справі, де відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, не обов'язково, якщо його інтереси представляє адвокат, який активно бере участь у процесі, оскільки незважаючи на те, що ст. 251 ЦПК України передбачає таке зупинення, судова практика Верховного Суду свідчить, що участь адвоката забезпечує право на захист зазначеної особи, у зв'язку з чим перешкод для розгляду справи немає.
Враховуючи те, що інтереси відповідача ОСОБА_2 представляє адвокат, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яненка Юрія Юрійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу проголошено 25 березня 2026 року
Суддя Д.І. Городецький