справа № 179/2239/25
провадження № 2/179/299/26
02 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
секретаря судового засідання Качини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.12.2025 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63691,81 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , 19.10.2018 року на підставі кредитного договору 2001152072201 (кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 16000 грн., який пізніше було збільшено до 34799,73 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.09.2025 складає 63691,81 грн., з яких: - 33407,76 грн. заборгованість за кредитом; - 30284,05 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією.
Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.
Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Кредитний договір укладено між сторонами процесу 19.10.2018. Однак, кредитною карткою Відповідач користувався і здійснював платежі до 29.07.2023.
Таким чином, строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63691,81 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4грн.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, чим порушує законні права та інтереси АТ «Перший український міжнародний банк».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Ковальчук Т.А.
23.12.2025р. ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Заперечень від позивача, представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, не надходило. В позовній заяві заявлено клопотання розглянути справу в спрощеному позовному провадженні, за відсутності представника АТ «Перший український міжнародний банк». Позов підтримують в повному обсязі. Просять суд задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечують.
Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з повідомленням про виклик до суду. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.
14.01.2026 р. на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області повернувся конверт. Крім того здійснено виклик відповідача оголошенням про виклик до суду через сайт Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області «Судова влада України». Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Фактом укладення договору кредитування 19.10.2018р. між сторонами по справі, який підтверджується копією заяви № 2001152072201, яку відповідач ОСОБА_1 підписав, чим підтвердив прийняття Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, та з урахуванням умов надання всіх послуг, підтвердив свою згоду на укладання Договору страхування на умовах, зазначених в заяві, за якою АТ «ПУМБ» відкрив на ім'я ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 та надав йому кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_2 з кредитним лімітом в сумі 16000 грн., який пізніше було збільшено до 34799,73 грн. Також з заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) (а. с. 12).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001152072201 від 19.10.2018 р. станом на 13.09.2025 складає 63691,81 грн., з яких: 33407,76 грн. заборгованість за кредитом; 30284,05 грн. заборгованість процентами.
Відповідачу було направлено письмову вимогу від 15.09.2025 про виконання зобов'язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору № 2001152072201. Однак відповідачем вказана вимога проігнорована.
Відповідно до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (у новій редакції, що діє з 06.04.2018 року), відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголошує публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у цій пропозиції, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua. АТ «ПУМБ» діючи на підставі ст. ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією надання послуг фізичним особам у передбаченому порядку та на обумовлених умовах, із застосуванням встановлених АТ «ПУМБ» Тарифів, які оприлюднені на Сайті Банку та/або розміщені у доступних для клієнтів місцях надання банком послуг.
Пунктом 2.2.5 Частини 2 Загальні положення Розділу 2.2. Порядок та умови укладення Договору, підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.6. Частини 5. Загальні обов'язки сторін. Розділу Клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів.
Відповідно до п. 5.1.7. Частини 5. Загальні обов'язки сторін. Розділу Клієнт зобов'язаний сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.
Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001152072201 від 19.10.2018р. боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відповідно якої з 19.10.2018 по 16.03.2022 кредитний ліміт збільшився з 16 000 грн. до 34799.73 грн. (а. с. 23).
Випискою /Особовий рахунок з 19.10.2018 по 13.09.2025 Банк: 334851, рахунок: НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 ОСОБА_1 , якою підтверджується факт надання кредитних коштів АТ «ПУМБ», наявність заборгованості, а також рух коштів на рахунку, транзакції, які відбувалися на рахунку, а також підтверджує, що сума коштів не була повернута банку, що свідчить про заборгованість (а. с. 26-30).
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов'язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості за кредитом не виконувала.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.
За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, підписавши заяву 19.10.2018 року № 2001152072201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною кредитного договору, ОСОБА_1 добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов'язання щодо сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.
Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань у відповідача перед АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 2001152072201 від 19.10.2018 станом на 13.09.2025 складає 63691,81 грн., з яких: 33407,76 грн. заборгованість за кредитом; 30284,05 грн. заборгованість процентами.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ» та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 2001152072201 від 19.10.2018 станом на 13.09.2025 у розмірі 63691,81 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 207, 610, 626, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 63691,81 (шістдесят три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 81 копійка) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070), судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.А. Ковальчук