Єдиний унікальний номер 205/985/26
Номер провадження 1-в/205/44/26
06.04.2026 м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали особової справи засудженого, встановив такі обставини.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2023, яким засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
За вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він 14.06.2022 в період з 10:15 до 10:22 на зупинці громадського транспорту навпроти Лівобережного ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників, 24 у м. Кам'янське Дніпропетровської області, біля кафе «Зелений папуга», таємно викрав із салону автомобіля Peugeot Expert НОМЕР_1 належне потерпілому ОСОБА_4 майно на загальну суму 17046 грн.
На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно яких було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).
Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, та встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому суд, враховуючи правовий висновок Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, який міститься у постанові від 07.10.2024 у справі №278/1566/21, виходить з того, що Закон №3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 в розмірі 2481 грн.
Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, вартість викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК України, у 2022 році становила 2481 грн.
Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_3 , згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області становить 17046 грн, що перевищує вартість викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України.
Отже, на час розгляду заяви засудженого відсутні підстави для декриміналізації вчиненого ним діяння.
Керуючись ст. 5, 80 КК, ст. 372, 537, 539 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України у відповідність до чинного законодавства у зв'язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1