Єдиний унікальний номер 205/3855/26
Номер провадження3/205/1312/26
01 квітня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 лютого 2026 року о 07 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Коробова, біля будинку № 8 у Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вул. Коробова не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Унаслідок зіткнення автомобіль Infiniti виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, зазначив, що питання відшкодування матеріальної шкоди вирішується страховою компанією.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі, підтвердила, зазначила, що не наполягає на застосуванні суворого адміністративного стягнення та вважає достатнім накладення штрафу.
Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом п.10.2 ПДР України визначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611112 від 10.03.2026 року; рапортом від 26.02.2026; рапортом ЄО№6070 від 26.02.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2026 року та схемою місця ДТП, відповідно до яких вбачається розташування транспортного засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 та Infiniti, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Коробова, біля будинку № 8 у Новокодацькому районі міста Дніпра, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; довідкою №523 від 26.02.2026 року КНП « Міська клінічна лікарня №16» ДМР; а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена.
При призначенні адміністративного стягнення суд ураховує вимоги статті 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також ставлення правопорушника до вчиненого.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов'язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя: Максим ТАУС