Справа № 177/1013/26
Провадження № 1-в/177/237/26
Іменем України
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
27.03.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього вироком суду, виконував сумлінно, у зв'язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 , прокурор не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання, в силу ст. 539 ЦПК України.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що на підставі вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року по справі № 569/972/24, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 332 КК України, та з застосуванням ст. 69, 70 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25 березня 2026 року.
Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 21-22), з'являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, неявок не допускав, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 20), згідно змісту якого ОСОБА_4 з'являвся на реєстрацію у кожну визначену йому дату.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року по справі № 569/972/24.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року по справі № 569/972/24 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року по справі № 569/972/24.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 27/2025, після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.
Копію ухвали направити учасникам провадження та Рівненському міському суду Рівненської області - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1