Справа № 204/3296/26
Провадження № 1-кс/204/577/26
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
2 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
30 березня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року за № 12021046650001134 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2021 року до відділу поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала від Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2021 року за скаргою ОСОБА_5 з приводу шахрайських дій по відношенню до неї. Так, зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_6 є співвласницею домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, останньою було встановлено інформацію про те, що частка домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , була продана одному з співвласників, а саме: ОСОБА_8 , відповідно довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_9 , та посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Так, з метою перевірки процедури купівлі-продажу частки домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , заявниця здійснила телефонний дзвінок останньому, який з її слів повністю заперечив свою причетність до здійснення процедури купівлі-продажу домоволодіння, та жодних довіреностей не підписував. В ході досудового розлідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувається розгляд цивільного позову ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 з приводу визнання нікчемним договору купівлі продажу частини домоволодіння яка належало ОСОБА_7 (справа № 201/8608/22). Так як матеріали вказаної цивільної справи містять документацію яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з викладеним, з метою встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, у органів досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу, тобто вилучення (здійсненні їх виїмки оригіналів документів в друкованому та електронному вигляді які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 201/8608/22 за позовом ОСОБА_11 .. Необхідність вилучення оригіналів документів в друкованому та електронному вигляді обґрунтовується необхідністю встановлення істини у суті кримінального провадження шляхом перевірки достовірності відомостей викладених в документації відповідно до якої здійснено купівлю-продаж частини домоволодіння яке належало ОСОБА_7 та проведення судової-почеркознавчої експертизи. Ненадання доступу до вказаних документів призведе до неможливості встановлення істини стосовно даного кримінального правопорушення та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 1 ст. 160 КПК України, встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів цивільної справи № 201/8608/22 за позовом ОСОБА_11 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати .
Проте, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено чіткий перелік документів в яких містить необхідна інформація, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12021046650001134 від 22 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1