Справа № 204/1828/26
Провадження № 2/204/2442/26
про витребування доказів
02 квітня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 березня 2026 року від представника позивача - Полякова О.В. до суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію:
1. Чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 ;
2. Про факт зарахування коштів :
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.11.2021 до 08.11.2021 в сумі 1 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 05.11.2021 до 10.11.2021 в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 06.11.2021 до 11.11.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 08.11.2021 до 13.11.2021 в сумі 10 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): • маска Карти: НОМЕР_2 ;
5. Чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Суд враховує, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, а обставини, які можуть бути встановлені на підставі цих доказів, заперечуються стороною відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інформацію:
1. Чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 ;
2. Про факт зарахування коштів :
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.11.2021 до 08.11.2021 в сумі 1 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 05.11.2021 до 10.11.2021 в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 06.11.2021 до 11.11.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 08.11.2021 до 13.11.2021 в сумі 10 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): • маска Карти: НОМЕР_2 ;
5. Чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ - 23494714) наступну інформацію:
1. Чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_2 ;
2. Про факт зарахування коштів :
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 03.11.2021 до 08.11.2021 в сумі 1 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 05.11.2021 до 10.11.2021 в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 06.11.2021 до 11.11.2021 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 08.11.2021 до 13.11.2021 в сумі 10 500,00 грн.; емітент Карти - АТ "СЕНС БАНК";
3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): • маска Карти: НОМЕР_2 ;
5. Чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 29 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез