Справа № 203/2785/26
Провадження № 1-кп/0203/1783/2026
іменем України
02 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047110000106 від 01.03.2026 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого у м. Мирноград Донецької області, фактично проживаючого у Дніпропетровській області, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, сержанта, який проходить службу на посаді солдата резерву 333 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
-вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 27.02.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України із призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 01 березня 2026 року, перебуваючи на території Центрального району м. Дніпра, знайшов один прозорий сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, після чого шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та почав зберігати при собі вказану речовину для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, перебуваючи у приміщенні Центрального автовокзалу м. Дніпра, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про наявність при собі забороненої речовини, а згодом 01.03.2026 року в період часу з 17.30 до 18.00 години під час проведення огляду місця події, у службовому приміщенні за адресою: м.Дніпро, вул.128ї Бригади Тероборони, буд.10, добровільно видав сліп-пакет із зазначеною психотропною речовиною, загальною масою 0,4658 г.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення він добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов лікування.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані обвинуваченим докази, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 01 березня 2026 року.
Разом із тим судом встановлено, що після вчинення зазначеного кримінального проступку, а саме 06 березня 2026 року ОСОБА_4 вжив заходів для звернення за лікуванням від залежності від психоактивних речовин.
Так, відповідно до рапорту від 06.03.2026 року, адресованого командиру 333 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 особисто просив порушити перед вищим командуванням клопотання про направлення його на консультацію до лікаря-нарколога у військову частину НОМЕР_2 . На вказаному рапорті наявна резолюція командира НОМЕР_3 роти резерву військової частини НОМЕР_1 про погодження цього звернення.
Надалі, згідно з направленням військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2026 року № 7040 ОСОБА_4 був направлений до Дніпропетровської обласної багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги для стаціонарного лікування, обстеження та проведення військово-лікарської комісії. У вказаному направленні міститься запис про направлення саме у зв'язку із потребою у психіатрично-наркологічному обстеженні та лікуванні.
Відповідно до довідки КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 2165 від 24.03.2026 року, ОСОБА_4 дійсно перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 10.03.2026 по 24.03.2026.
Крім того, з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3117/2026 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні з 10.03.2026 по 24.03.2026, а його клінічний діагноз визначено як: «Психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання декількох ПАР, синдром залежності, на сьогодні утримання але в умовах, що виключають вживання. F19.21».
Із наданої виписки про перебіг хвороби та проведене лікування вбачається, що під час стаціонарного лікування ОСОБА_4 було проведено обстеження, медикаментозне лікування та надано рекомендації щодо подальшого лікування, утримання від вживання психоактивних речовин та проходження амбулаторного нагляду у лікаря-нарколога.
Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що звернення ОСОБА_4 до медичного закладу було добровільним, ініційованим ним особисто, та відбулося після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчомусудовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача, якщо клопотання подано винним під час судового розгляду. За відсутності означених доводів, з'ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження за вказаних підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ч.4ст.309 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047110000106 від 01.03.2026 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст .284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-26/2162-НЗПРАП від 05.03.2026 року в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Речові докази:
-кристалічну речовину (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4658 г, у кримінальному провадженні №12026047110000106 від 01.03.2026 року, опечатану у спеціальний пакет із біркою та передану до камери схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів - знищити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.04.2026 року о 17.30 годині.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1