Справа № 203/4884/24
Провадження № 2-п/0203/44/2025
28 жовтня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
23 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича (далі - заявник, відповідач) до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, виходить з наступного.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 285 ЦПК України.
Водночас частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суд, перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, встановив, що така подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документу про сплату судового збору, про що свідчить акт Центрального районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року, в якому зазначено, що при проведенні реєстрації в КП «Д-3» квитанції про сплату судового збору №0127-3973-8018-8177 від 02 липня 2025 року на суму 605,60 грн., було виявлено, що ця квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі №203/4884/24 (№ п.2-п/0203/24/2025) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді Іваницької І.В. від 29 липня 2025 року заяву було повернуто заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Отже, суд, враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3028 гривень 00 копійок, зазначає, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 605,60 грн. Тому заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі 203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.
Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:
- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.
Копію ухвали направити заявнику.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва