Справа № 202/628/26
Провадження № 2/202/2490/2026
про заміну третьої особи
06 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Омельченко Є.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виведенням арештованих коштів, -
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виведенням арештованих коштів.
02 квітня 2026 року Позивач за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву в якій просить замінити приватного виконавця ОСОБА_3, залученого до справи в якості третьої особи у справі на приватного виконавця Щигарцева І.В..
Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що у зв'язку з мобілізацією приватного виконавця ОСОБА_3, виконавче провадження № НОМЕР_3 перейшло до приватного виконавця Щигарцева І.В..
Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що питання заміни третьої особи у справі покладає на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву та матеріали справи, а також дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справі.
Предметом спору є накладення арешту на грошові кошти, їх подальшого руху та можливого незаконного вибуття в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3 приватного виконавця ОСОБА_3.
Відповідно до даних АСВП на даний час виконавче провадження № НОМЕР_3 здійснюється приватним виконавцем Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В'ячеславовичем ( РНОКПП: НОМЕР_2 ).
У зв'язку з цим виконання виконавчого провадження було передано іншому приватному виконавцю, який на даний час здійснює всі виконавчі дії у межах зазначеного провадження та володіє відповідними матеріалами, доказами і інформацією щодо руху арештованих коштів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне замінити третю особу за даним позовом з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В'ячеславовича.
Керуючись ст. ст. 53,54 ЦПК України, суд,-
У цивільній справі № 202/628/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виведенням арештованих коштів:
третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 замінити на - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В'ячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський