Справа № 202/1100/25
Провадження № 2-о/202/11/2026
25 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі судді Доценко С.І., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа .
Заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вищої освіти за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста економіста-менеджера у Приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рік та отримання ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу»,
Звернення обґрунтоване тим, що при оформленні диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 уповноваженою особою навчального закладу була допущена помилка в написанні по-батькові заявника, невірно зазначено « ОСОБА_2 », що перешкоджає йому в реалізації його права на працю за спеціальністю.
Враховуючи, що освіта була отримана до 2000 року відомості про освіту не внесені до ЄДБО.
На підтвердження факту , який просить встановити, заявником надано лише копію диплому про здобуття освіти серії ЛП Н Х № 005058 від 30.06.1998 та додаток до нього. Не надано підтвердження неможливості встановлення цього факту в позасудовому порядку.
Разом з тим, ним зазначено, що за інформацією з ЄДЕБО (https://registry.edbo.gov.ua/university/335/):
діяльність ПВНЗ «ДІТБ» припинена або в процесі припинення. З 05.08.2015 ПВНЗ «ДІТБ» заблокований і не вносить актуальну інформацію в ЄДЕБО.
правонаступником ПВНЗ «ДІТБ» є Приватна організація «Приватний заклад вищої освіти «Український університет охорони здоров'я» (далі - ПО «ПЗВО «УУОЗ»). За інформацією Реєстру суб'єктів освітньої діяльності ЄДЕБО встановлено, що правонаступник ПО «ПЗВО «УУОЗ» у зв'язку з не укладенням договору про надання технічних послуг з ДП «Інфоресурс» у базі ЄДЕБО заблокований (дата блокування 01.04.2021).
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ВНЗ в якому навчався заявник, був зареєстрований на окупованій території м.Донецька , та припинив свою діяльність , а правонаступник ПО «ПЗВО «УУОЗ» у зв'язку з не укладенням договору про надання технічних послуг з ДП «Інфоресурс» у базі ЄДЕБО заблокований (дата блокування 01.04.2021), є потреба у витребуванні в МОН України інформації або архівних документів про проходження навчання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в Приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рік та отримання ним диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу».
Таким чином, суд вважає що при обставинах , зазначених заявником , МОН України, яке зазначено заінтересованою особою, отримало заяву, але до теперішнього часу не надало свої доводи щодо встановлення факту, є юридичною особою, яка є розпорядником інформації , яка підтвердить або спростує факт , про встановлення якого просить заявник, або підтвердить про неможливість подати таку інформацію, то саме у заінтересованої особи слід витребувати відомості щодо підтвердження факту навчання.
Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України , суд, -
Витребувати у заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України (https://mon.gov.ua/) відомості або копії архівних документів про проходження навчання ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та здобуття вищої освіти за спеціальністю 0502 «Менеджмент» 7.050201 «Менеджмент організацій (туристичного бізнеса)» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста економіста-менеджера у Приватному вищому навчальному закладі «Донецький інститут туристичного бізнесу» в період з 1992 року по 1997 рікв та відомості про отримання ним диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.1998, реєстраційний номер 44, виданого приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут туристичного бізнесу».
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко