Справа № 202/1763/26
Провадження № 2/202/3111/2026
06 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності, яка подана його представником ОСОБА_2 ,
Звернувшись до суду, ОСОБА_1 в особі свого представника просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством.
Так, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).
Водночас у позовній заяві не зазначено відповідача (відповідачів), його (їх) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та інші відомості, визначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18).
Крім того, згідно з частиною 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову в розмірі однієї гривні, що є суто формальним і очевидно не відображає реальної вартості об'єкта нерухомого майна.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко