Справа № 202/3047/26
Провадження № 2/202/3688/2026
(про передачу справи за підсудністю)
06 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали позовної заяви передані головуючому судді Недобитюк Н.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Індустріального районного суду м. Дніпра, посилаючись на положення альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України), мотивуючи це тим, що діти фактично проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак, матеріали позовної заяви не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту зареєстрованого або фактичного спільного проживання неповнолітніх дітей разом із позивачкою (довідки про склад сім'ї, витягу про реєстрацію місця проживання дітей разом з матір'ю, акту обстеження умов проживання тощо). Сама лише вказівка у тексті позову про проживання дітей з матір'ю, без надання відповідних документальних доказів, не є достатньою підставою для застосування правил альтернативної підсудності.
За таких обставин, підсудність даної справи має визначатися за загальним правилом.
Згідно з частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
На виконання вимог суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2563978 від 06.04.2026 року, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , ця цивільна справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра. Територіально вказана адреса відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином встановлено, що відповідач не зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Індустріального районного суду міста Дніпра, а тому ця цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду.
Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк