Ухвала від 31.03.2026 по справі 202/311/26

Справа № 202/311/26

Провадження № 2/202/3565/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління ДПС у Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРАРНИЙ ФОНД», Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА», Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати інформацію про місцезнаходження транспортного засобу - автомобіля марки КАМАЗ 45144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8467/24/000912 від 09.04.2024, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДКАР» та ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 купив транспортний засіб марки КАМАЗ 45144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску 2011.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам визначеним ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

У позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов'язання вчинити відповідача вчинити певні дії..

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривні.

За частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено з доданих до матеріалів позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662, 40 грн ( 3328 грн*0.8) за одну вимогу немайнового характеру.

За іншу вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 662, 40 грн ( 3328 грн*0.8).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме: необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн надавши суду підтвердження про його сплату.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн.

Судовий збір необхідно доплатити на рахунок UA908999980313101206000004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.).

Попередити позивача, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Попередній документ
135438733
Наступний документ
135438735
Інформація про рішення:
№ рішення: 135438734
№ справи: 202/311/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 09.01.2026
Предмет позову: звільнення майна з під арешту
Розклад засідань:
28.04.2026 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРАРНИЙ ФОНД»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК»
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА»
Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»
позивач:
Рубцов Сергій Вікторович
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ»
представник позивача:
ПРОКОПЦЕВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Уманець Сергій Григорович
третя особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АГРАРНИЙ ФОНД»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК»
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»