Справа № 202/6438/25
Провадження № 2-п/202/34/2026
30 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд в складі:
головуючої судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,
представника позивача Дарчука Д.В.
представник відповідача Гагарського А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/6438/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23 вересня 2025 року в справі № 202/6438/25 Індустріальним районним судом міста Дніпра було ухвалене заочне рішення яким було задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за Договорами №2112336335241 від 03.05.2021, №2111434864198 від 24.04.2021 в розмірі 92 659 грн 33 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
В наданій заяві ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, не погоджується з заявленими позовними вимогами та наявністю заборгованості. Не був повідомлений про час судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.03.2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гагарський А.П. підтримав подану заяву, просив заочне рішення скасувати. Заявив, що відповідач не був повідомлений про час судового розгляду, в справі позивачем не доведено передання коштів відповідачу. Тому рішення про наявність заборгованості є передчасним
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням від 23 вересня 2025 року задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше..
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Оцінивши сукупності доводи та посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Виходячи з цього, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 23 вересня 2025 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.260,261,287,288,353 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 202/6438/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 202/6438/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу передати для відповідного оформлення до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко