Справа № 202/14751/24
Провадження № 2-п/202/40/2026
24 березня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд в складі:
головуючої судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 202/14751/24 за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21 квітня 2025 року в справі № 202/14751/24 Індустріальним районним судом міста Дніпра було ухвалене заочне рішення яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитними договорами №0025993, №1025993, в загальній сумі 60 126,85 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
В наданій заяві представник ОСОБА_1 , адвокат Кузнєцов О.М. просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, оскільки відповідач не був повідомлений про час судового розгляду. Окрім того Мажура повністю погасив заборгованості за кредитними договорами перед первісним кредитором АТ «РВС БАНК», тому будь - яка заборгованість у нього за вказаними договорами відсутня.
Ухвалою суду від 16.03.2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням від 21 квітня 2025 року задоволено позов ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін .
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Оцінивши сукупності доводи та посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Виходячи з цього, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 21 квітня 2025 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.260,261,287,288,353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 202/14751/24 за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2025 року у цивільній справі № 202/14751/24 за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу передати для відповідного оформлення до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко