справа № 208/2107/26
провадження № 1-кп/208/1139/26
01 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024050010016023 від 12 грудня 2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
20 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов обвинувальний акт складений 17 лютого 2026 року старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 та в цей же день затверджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розписками обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року у справі призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання прокурором направлено на адресу суду клопотання обвинуваченого про його намір повернутися для продовження проходження військової служби, з долученою до нього письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби обвинуваченим.
Висловлюючи думку щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, прокурор посилався на наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання, просив його звільнити від кримінальної відповідальності, зазначивши, що він бажає продовжити службу, на що отримав згоду командира військової НОМЕР_1 , зазначивши також, що йому зрозумілі умови звільнення з зазначених підстав.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді снайпера(2 категорії) - розвідника 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 01 листопада 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив розташування підрозділу на місці дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, тривалістю понад три доби, до 19 липня 2025 року, доки самостійно не з'явився до військової частини НОМЕР_3 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.
Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024050010016023 від 12 грудня 2024 року - закрити.
На підставі ст. 288 КПК України зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1