Справа № 212/4681/26
1-кс/212/343/26
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041730000264 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
02 квітня 2026 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віддані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в Криворізькому регіоні електричних мереж AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.03.2026 до чергової частини ВП №3 КРУП надійшли матеріали за зверненням заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного та недостатнього виконання посадовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходів, щодо врегулювання заборгованості за спожиту енергію та обов'язків щодо безпечної експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки, що потенційно може завдати істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та звірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, а саме: відомості щодо обсягів спожитої електроенергії та відомості щодо нарахованої вартості послуг з електропостачання AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії листувань між AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо заборгованості та сплати за послуги електропостачання з відповідями на вказані листи; копії документів що підтверджують сплату послуг електропостачання AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 27.06.2025 по час пред'явлення ухвали на виконання; копії договорів щодо надання послуг з постачання електроенергії між AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії документів щодо виникнення заборгованості AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту виникнення заборгованості та по теперішній час, інші договори та документи, що підтверджують господарські відносини між постачальник та споживачем електроенергії.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив його розглянути за відсутності слідчого та прокурора.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.
У провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026041730000264 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Так, 20.03.2026 до чергової частини ВП № З КРУП надійшли матеріали за зверненням заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного та недостатнього виконання посадовими особами AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходів, щодо врегулювання заборгованості за спожиту енергію та обов'язків щодо безпечної експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки, що потенційно може завдати істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.п. 3, 4, 5, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості які можуть становити банківську таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як встановлено слідчим суддею, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів стосується доступу до інформації, яка містить комерційну таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає положенням ч. 2 ст. 160 КПК України, що в свою чергу свідчить про не вмотивованість поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041730000264 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1