Єдиний унікальний номер судової справи 201/12873/23
Номер провадження 1-кп/201/191/2026
04 березня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 12023041650001304 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зі слів не має постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 12023041650001304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, спираючись на те, що він тривалий час перебуває під вартою, а доказів його причетності до вчиненні інкримінованого злочину не надано. Водночас вказав, що постійного місця проживання у м. Дніпро у нього не має.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Додав, що, з огляду на відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання у м. Дніпрі запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, заперечення прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 02 квітня 2026 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 151 400 гривень з покладенням обов'язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вирішуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, суд виходить з того, що стороною захисту не наведено переконливих підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов'язання, а тому, з огляду на відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв'язків та постійного місця проживання у м. Дніпрі, запобіжний захід про який клопочить ОСОБА_5 , не буде достатнім, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та запобігти встановленому судом ризику.
Тож, за наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 179, 201, 331, 369-372 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 09 березня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1