Справа № 211/3627/26
Провадження № 2-о/211/148/26
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
06 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
представником заявника адвокатом Платошиним Олегом Миколайовичем скеровано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій представник просить встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження № 38, складеного 17 травня 1952 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області зміни та доповнення, а саме: змінити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », прізвище батька змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », доповнити по батькові дитини, зазначивши « ОСОБА_4 », місце народження дитини зазначити «Україна, Херсонська область, Нововоронцовський район, село Гаврилівка», ім'я матері змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; встановити факт неправильності записів в актовому записі про шлюб № 9, складеного 09 лютого 1952 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, змінити дату народження нареченого з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ознайомившись із матеріалами заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
?родинних відносин між фізичними особами;
?перебування фізичної особи на утриманні;
?каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
?реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
?проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
?належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
?народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
?смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
?смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
-встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №295/3547/21.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте не може це здійснити у зв'язку з наявністю розбіжностей в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб батьків. З цього приводу вона звернулася до компетентного органу - Відділу реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, але отримала відмову вказаного органу. Тобто фактично вимога про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 заінтересованою особою не визнана, що свідчить про існування спору про право. Ба більше, у висновку про відмову відділом РАЦСу вказано, що відмова може бути оскаржена в судовому порядку.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд-
постановив:
у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження з дотриманням правил інстанційної підсудності спорів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2026 р.
Суддя Д.М. Ніколенко