Провадження № 1-кс/211/419/26
ЄУН 211/8600/25
03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження ЄУН 211/8600/25,
в провадження слідчої судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження ЄУН 211/8600/25. В заяві зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_2 заявив судді відвід, оскільки нею на етапі досудового розслідування як слідчею суддею надавався дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Слідча суддя ОСОБА_1 встановила, що слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 20 травня 2025 року постановила ухвала про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023041720000498 від 22.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Постановою Криворізької східної окружної прокуратури від 07 червня 2025 року з кримінального провадження № 12025041720000663 було виділене окреме кримінальне провадження №12025041720000663 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке передане для судового розгляду судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-77, 80, 81 КПК України, слідча суддя
заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження ЄУН 211/8600/25 ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Відвести суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025041720000663 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЄУН 211/8600/25).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЄУН 211/8600/25) передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1