Справа № 211/277/26
Провадження № 2-о/211/104/26
про повернення позову
06 квітня 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі вказано, що перевіривши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно положеньст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яка розглядається в порядку окремого провадження.
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України вказана справа в окремому провадженні може бути розглянута за спільною заявою подружжя, яке має дітей.
Однак, у порушення зазначених вимог Закону, заявником надано до суду заяву від одного заявника, одноособово, а не як передбаченого законом за спільною заявою подружжя.
19.01.2026 року позивачеві направлено ухвалу суду для виконання рекомендованим листом з повідомленням, 10.02.2026 року надійшло повернення без вручення.
Станом на 06.04.2026 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, справою заявник не цікавиться.
Суд не вбачає підстав для подальшого продовження строку на виконання ухвали суду, оскільки пройшов тривалий час, та недоліки не усунуто, позивач розглядом справи не цікавився.
Таким чином, заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючисьстаттею 185 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять) гривень 60 коп. за подання до суду заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до платіжного доручення № 0027-3515-0691-2412 від 29 грудня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат