Справа № 175/811/26
Провадження № 3/175/355/26
іменем України
04 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
18.11.2025 о 15:10 у м. Краматорськ по вул. О.Тихого, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха, без номерного знаку, без посвідчення водія тобто не маючи права керування, крім того правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
18.11.2025 о 15:10 у м. Краматорськ по вул. О.Тихого, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха, без номерного знаку, який не зареєстрований в відповідних органах МВС України, крім того правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 30.1 ПДР України. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
18.11.2025 о 15:10 у м. Краматорськ по вул. О.Тихого, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха, без номерного знаку, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух". Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об'єднання адміністративних матеріалів № 175/811/26 (провадження № 3/175/355/26), № 175/814/26 (провадження № 3/175/357/26) та № 175/817/26 (провадження № 3/175/359/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/811/26 (провадження № 3/175/355/26) та розглядати вказані справи одночасно.
На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд Дніпровським районним судом Дніпропетровської області справи повідомлений.
Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов'язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N50966/99 від 14.10.2003).
За вказаних обставин, враховуючи те, що робота Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, не з'явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов'язки, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, інформацією адмінпрактики, постановою, відеозаписами.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а так само керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення № 175/811/26 (провадження № 3/175/355/26), № 175/814/26 (провадження № 3/175/357/26) та № 175/817/26 (провадження № 3/175/359/26) об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/811/26 (провадження № 3/175/355/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати розміщені на офіційному сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за посиланням https://dp.dp.court.gov.ua.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. Ю. Лютая