Справа № 200/10638/14-ц
Провадження № 8/932/1/26
30 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 200/10638/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків,-
18 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд рішення у справі № 200/10638/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 березня 2026 року, позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Заявник ОСОБА_1 отримана копію ухвали суду про залишення заяви без руху 16 березня 2026 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.
Станом на 30 березня 2026 року вимоги, викладені в ухвалі від 13 березня 2026 року, не виконано. При цьому, строк на усунення недоліків позову закінчився ще 26 березня 2026 року. Заяв (клопотань) про продовження строку на усунення недоліків не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 13 березня 2026 року, є суттєвими, не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою з зазначеними недоліками.
Згідно з частинами 6, 7 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 13 березня 2026 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподанною та заява з додатками до неї повинна бути повернута.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя,
Заяву 18 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд рішення у справі № 200/10638/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Леміщенко