06 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/9977/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1147/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маслак Марії Станіславівни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Мрія Чернігів 2», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія», про визнання майнових прав на незавершену будівництвом квартиру,
рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд».
Доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія» апеляційному суду не надано.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія» та надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маслак Марії Станіславівни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2026 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Маслак Марії Станіславівні для виконання.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.Л.Шарапова