Справа № 681/322/26
Провадження 2/681/519/2026
про витребування доказів
"06" квітня 2026 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г
розглянувши клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Чуприни Катерини Віталіївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16 000 грн заборгованості за кредитним договором №61326372 від 07.02.2022, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.04.2026 представницею позивача Чуприною К.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме, інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022, ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи є необхідність в отриманні вище вказаних додаткових доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором відповідачу кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору №61326372 від 07.02.2022 та підтвердження того, що кредитна заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти. Отримати та надати зазначені докази самостійно позивач не має змоги, оскільки вони є банківською таємницею, а тому просить суд їх витребувати.
Також представниця позивача просила поновити строк для подання такого клопотання мотивуючи тим, що позивач при пред'явленні позову надав всі наявні в нього докази, що підтверджують його позицію, зокрема, і про перерахунок кредитних коштів, а саме, лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025, а вказані в клопотанні додаткові докази, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 КЦПК України).
Враховуючи, що позивач при подачі позову надав наявний у нього доказ перерахунку кредитних коштів, наданих за кредитним договором, однак з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в подальшому заявив клопотання про витребування додаткових доказів суд вважає, що посилання представниці позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування вказаних вище доказів заслуговують на увагу та такий строк підлягає поновленню.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд бере до уваги таке.
Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.
Враховуючи викладене, а також те, що представниця позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
З огляду на те, що кредитні кошти надавались шляхом їх перерахунку на банківську картку, яка за позицією позивача, належить відповідачу ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що клопотання в частині витребування інформації чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022 підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
При цьому клопотання в частині витребування інформації про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи задоволенню не підлягає, оскільки у разі належності платіжної картки № НОМЕР_2 для відповідача такі особисті дані не матимуть значення для правильного вирішення справи, а в разі якщо вказана картка ОСОБА_1 не належить витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування у справі.
З урахуванням наведеного та керуючись 83, 84, 260 ЦПК України, -
постановив:
Поновити представниці позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: вул. Антоновича, 127 м.Київ поштовий індекс 03150) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-11.02.2022.
Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: inbox@pl.km.court.gov.ua) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» - для виконання
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Г.Горщар