Справа № 676/3103/25
Номер провадження 2/676/393/26
06 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянувши за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомКам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, -
Представник позивача Кам'янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. 05.05.2025 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставного збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності.
В підготовче судове засідання представник позивача Кам'янець-Подільської міської ради Тифанюк А.І. не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатила суму стягуваних коштів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цвігун Т.С. у підготовче судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Кам'янець-Подільської міської ради Тифанюка А.І. про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання позивача, суд виходив з правового висновку Верховного Суду в складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, якою усувається правова невизначеність в даному питанні. Зокрема Суд зазначив, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Кам'янець-Подільської міської ради Тифанюка А.І. підлягає задоволенню, тому провадження по справі слід закрити в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гладій