Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 368/2206/25
Провадження № 2/670/179/26
06 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Паладич А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
До суду надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 7620345 від 25.02.2024 року в розмірі 27578 грн 00 коп. та 2422 грн 40 коп. судового збору.
Представник позивача Паладич А.О. у судове засідання не з'явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою надала клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7620345 від 25.02.2024 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8000 грн, не надало доказів: перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитних коштів у сумі 8000 грн на картковий рахунок відповідача (п. 2.1. Договору № 7620345 від 25.02.2024 року); повних реквізитів карткового рахунку НОМЕР_1 та належності карткового рахунку саме відповідачу.
Крім того, посилаючись на укладення між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договору факторингу № 01.02-12/25 від 10.06.2025 року як на підставу переходу права вимоги позивач не надав доказів підписання сторонами (ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (не надав вказаний Акт прийому-передачі) (п. 1.2. Договору № 01.02-12/25 від 10.06.2025 року), тобто не надав доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз'яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз'яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
Роз'яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» його право надати докази:
1. Перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 8000 грн за договором про надання споживчого кредиту № 7620345 від 25.02.2024 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
2. Повних реквізитів карткового рахунку НОМЕР_1 та належності його відповідачу ОСОБА_1 .
3. Підписання між товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2 за договором факторингу № 01.02-12/25 від 10.06.2025 року.
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов'язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 27.04.2026 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв