Справа № 451/491/26
Провадження № 1-кп/451/101/26
іменем України
06 квітня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\491\26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140110000201 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
19.03.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140110000201 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
19.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.03.2026 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 06.04.2026.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 22.03.2024 в ЄРДР за № 62024140110000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Заявник та потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутні.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що під час дізнання у кримінальному провадженні № 12023142280000103 від 11.10.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України отримано інформацію, що невстановлена особа у квітні 2022 року виготовила посвідчення тракториста-машиніста видане 14.04.2022 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім?я ОСОБА_4 з правом керувати машинами категорії «А1», «А2», «В1», «B2» та «ВЗ», бланк серії ІТ № 557338, тобто підробила це посвідчення, та згідно із домовленістю надіслала його поштовим зв?язком майстру лісу Бабичівського лісництва філії «Радехівське лісомисливське господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 отримав вказане підроблене посвідчення в одному із поштових відділень.
В ході досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для встановлення особи причетної до вчиненої крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна.
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.
Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, водночас, у разі вчинення кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 22.03.2024, а кримінальний проступок вчинено 14.04.2022, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 14.04.2025. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 62024140110000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 може бути закрито. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та дав аналогічні пояснення тим, які викладені у клопотанні, просив таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 22.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140110000201 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою процесуального прокурора від 22.03.2024 виділені матеріали досудового розслідування за № 12023142280000103 від 11.10.2023 в копіях та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 62024140110000201 від 22.03.2024.
З витягу з ЄРДР вбачається, що невстановлена особа у квітні 2022 року виготовила посвідчення тракториста-машиніста видане 14.04.2022 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім?я ОСОБА_4 з правом керувати машинами категорії «А1», «А2», «В1», «B2» та «ВЗ», бланк серії ІТ № 557338, тобто підробила це посвідчення, та згідно із домовленістю надіслала його поштовим зв?язком майстру лісу Бабичівського лісництва філії «Радехівське лісомисливське господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 отримав вказане підроблене посвідчення в одному із поштових відділень.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Так, у відповідності до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за використання завідомо підробленого документа, зокрема карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення та розгляду клопотання, охоплені диспозицією ч. 1 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
17.10.2019 набрав чинності Закон № 187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який запровадив зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у статтю 284 КПК України, так відповідно до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули - 14.04.2025, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
задовольнити клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140110000201 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 62024140110000201 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1