Справа № 462/1611/26
провадження 1-в/462/45/26
06 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 ,
25.02.2026 заступник начальника Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду із поданням, погодженим начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільненняОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт, зазначивши, що останній був засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі тривалістю 11 місяців та 3 дні замінено на більш м'яке покарання у виді виправних робіт на строк 10 місяців з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави. Згідно із наказом ФОП ОСОБА_7 № 4 від 30.06.2025 року ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду сторожа. Оскільки за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, до роботи відноситься добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відбув 2/3 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді виправних робіт згідно зі ухвалою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4,6,7 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі тривалістю 11 місяців та 3 дні замінено на більш м'яке покарання у виді виправних робіт на строк 10 місяців з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду сторожа у ФОП ОСОБА_7 , де він відбуває покарання у виді виправних робіт та за вказаним місцем праці із його заробітної плати відраховується 10% в дохід держави.
З виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ФОП ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме за вказаною адресою працевлаштований ОСОБА_5 та за цією адресою здійснюється нарахування заробітної платити та відрахування 10 % із заробітку в доход держави.
Таким чином, оскільки вулиця Промислова у м. Львові не належить до території Залізничного району м. Львова, у той час, як згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тому суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання для подання до належного суду за місцем відбування засудженим ОСОБА_5 покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Повернути заяву подання заступника начальника Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільненняОСОБА_5 для подачі до відповідного за територіальною підсудністю суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: